O post A UNA incomoda muita gente incomodou bastante o ultramontano dono do blog “Deus lo Vult“. Ele postou este texto como resposta… vou postar algumas “pérolas” dele…..
Às vezes, eu fico pensando se vale a pena continuar insistindo contra uma evidente incapacidade ou má-fé intelectual. Refiro-me à tréplica da UNA sobre a Igreja e o Nazismo, em resposta a um post aqui publicado na semana passada. Alegra-me muito ver o Deus lo Vult! ser chamado de “blog ultracatólico”, honra que não mereço – mesmo o pessoal da UNA usando a expressão em sentido pejorativo.
OBS: Olha quem vem falar de má-fé intelectual… um membro da seita da suprema verdade!!! Salve, Maria!!!
Ele disse :
Por exemplo: eu afirmei “que a presença do Papa junto a autoridades políticas quaisquer não significa, sob ótica nenhuma, um apoio irrestrito a estas autoridades”.
OBS:Nesse ponto eu concordo, mas a questão de Pio XII é gravíssima… Basta vermos as atitudes dele. Ele foi dos artífices do apoio do Zentrum a Hitler… ele fez vista grossa pro padres que cooperam com o nazifascismo… Ah… João Paulo II se portou de maneira similar… ele fez vista grossa pros padres envolvidos em pedofilia, ditaduras, máfia etc. ao contrário dos padres “moderninhos e progressistas”. Aí ele soube punir rapidinho….
o autor disse:
Oras, e por acaso a Igreja foi pilar do regime nazista?
OBS: formalmente não, mas colaborou com o regime…. do Zentrum até as Ratlines. Mas a igreja foi pilar dos regimes da Croácia, Eslováquia, Áustria, Espanha, Portugal e Vietnã do Sul. E claro… o papa foi conivente.
o autor disse:
E vejam como é engraçada a “história enviesada” que os ateus contam: falam do cardeal de Viena, Theodore Innitzer, que saudou o Anschluss e pronunciou um sonoro Heil Hitler. No entanto, não contam o resto da história: que o cardeal Pacelli obrigou o cardeal Innitzer a voltar a Roma para prestar contas de sua declaração, que ele foi obrigado a assinar uma retratação (publicada em L’Osservatore Romano), e que a casa do cardeal foi invadida pelos nazistas após isso. Acaso pode-se dizer, em sinceridade de consciência, que uma atitude destas é exemplo de apoio da Igreja ao Nazismo? Ou os ateus só “pescam” da história aquilo que lhes convém, varrendo para debaixo do tapete o resto?
OBS:Sei, sei… como se a Wikipedia fosse 100% confiável… bom… quem mais entende de varrer pra debaixo do tapete é igreja o dono do blog… ah… ele se esqueceu se dizer que um outro prelado austríaco, Alois Hudal, cooperou com os nazis. Também esqueceu de citar outros prelados que colaboraram com o Reich… com a conivência da igreja.
Autor disse:
Quando são pedidos para apresentarem provas de que a Igreja apoiou o nazismo, eles simplesmente não as apresentam: ficam só nos padres que fizeram Heil Hitler, na (suposta) ausência de condenações, nas fotos de autoridades eclesiásticas com Hitler e ministros do Reich, etc., etc. O resto, eles simplesmente ignoram. Pode ser levado a sério este jeito incrível de se fazer história?
OBS:Xiiii ele nem lê os textos… postados e ainda vem falar isso!!!! O cara ignora n dados comprometedores e ainda faz acusação dessa!!Só pra lembrar, o papa não puniu esses padres “Heil,Hitler” Ele ignorou várias coisas que eu postei.
O autor disse:
Sobre o Zentrum, o negócio fica ainda pior. Em primeiro lugar, em 1933 (ano da assinatura da Concordata) não havia “regime nazi” nos moldes de uma ditadura, como o Nazismo é conhecido hoje. Não havendo ditadura, portanto, não há também “o reconhecimento diplomático do regime nazi pelo Vaticano”. E, por fim, é simplesmente falso que, com a Concordata, a “Igreja aceitou cooperar com Hitler e fechar os olhos para os abusos cometidos por ele” – isto não se encontra no texto da concordata e nem em lugar nenhum. É somente mais uma petição de princípio.
OBS:O cara quer distorcer a realidade… o Zentrum votou a favor da ditadura nazi em troca da Concordata.
o autor disse:
E ainda mais uma: dizem os ateus que “[o] livro de Cornwell [o Papa de Hitler] é ambíguo, coloca a igreja como vilã e coitada em certos momento”. Oras, então o livro dá margem para dizer que Pio XII foi o Papa de Hitler e também que ele foi o Papa Anti-Hitler. No entanto, já que a Igreja apoiou o Nazismo, é somente as partes nas quais a Igreja é apresentada “como vilã” que são fidedignos no relato do Cornwell. Não é assim que se faz história, afinal de contas?
OBS: Como se Cornwell fosse único parâmetro. Até citei outros autores anteriormente. Citei sites, jornais etc. Bom… na parte do livro de Cornwell sobre a Croácia, ele faz críticas ácidas à igreja.
O autor disse:
Após os intermináveis raciocínios circulares e histórias contadas pela metade da União Nacional dos Ateus, resta somente uma curiosidade que eu sempre tive: onde estavam os ateus durante o regime nazista e a Segunda Guerra Mundial? Já que perguntar não ofende, quais foram as ações que eles, em grupo ou individualmente, tomaram durante o III Reich?
OBS: Como se ateísmo fosse igreja. Os ateus na época pertenciam a várias correntes ideológicas. Já a santinha igreja… nem preciso falar…..
05/01/2010 at 17:57
Eu devo ter passado nesse blogueco católico uma vez ou outra. Só não assinei o feed porque minha pasta de Humor no Google Reader já tá lotada. No futuro, quem sabe.
05/01/2010 at 22:51
Concordo plenamente.
05/01/2010 at 19:17
Aqui aparece mais uma vez a pseudo-História, e a imbecilidade dos apedeutas.
As acusações ao Vaticano são são apenas mentiras, são também imbecilidade e cegueira.
Basta ver, por exemplo, os agradecimentos que os judeus fizeram a Pio XII.
Hitler eram uma ameaça igual para a Igreja e como para qualquer outra religião; era tão perigoso para ao Vaticano como para a França ou para outro país.
Quem tem lido os depoimentos de Nuremberg, sabe que a Igreja teve a postura mais correcta e a mais desejada no sentido de proteger os católicos – e essa era, na conjuntura da época, a sua única obrigação, mesmo que isso prejudicasse (e NÃO foi o caso) os demais crentes.
A obrigação do “pai” é proteger os seus filhos, mesmo com prejuízo de todos os demais. Porém, o comportamento do Papa foi irrepreensível. Toda a imbecilidade que hoje se diz, sabemos como foi urdida pelos comunas ateus e seus assassinos correligionários.
05/01/2010 at 21:54
Como se os judeus tivessem sido as unicas vitimas da historia!!!
ah… padres cometeram n crimes… e o papa caladinho….
ohh é tudo inveção dos comunas… buaaaaa
05/01/2010 at 22:51
Acho cômico como católicos e evangélicos entre tantos religiosos costumam pensar que todo ateu é comunista, não tem limites, está envolvido com ordens inciáticas (já ouvi muito católico chamando ateu de maçom e vice-versa), criminoso, zombador e tantas outras coisas. Basta que a verdade suja das religiões surja para que católicos a neguem a todo custo ou justifiquem com desculpas esfarrapadas, já os evangélicos dizem que quem falar a verdade suja sobre eles está endemoninhado. Não sei qual dos dois lados é pior na hora de se defender, mas ambos são tão decadentes que me dá tristeza em notar tanta gente enganada por essas seitas cristãs.
Stefano, obrigado pela matéria!
05/01/2010 at 23:00
não é só o clichê do ateu comuna…
eles inventam historias de que as acusações contra o vaticano sao obra da URSS… aí o zé povim cai na lábia …
pq a igreja tem + credito ke URSS….
é como se a URSS fosse a eterna mentirosa e a igreja nao…..
09/01/2010 at 8:17
alguem quer se arriscar e explicar ao Jorge [acena] que o Ateísmo não é uma religião ou uma instituição para que Stalin ou o regime soviético possam ser considerados “ateus”?
09/01/2010 at 12:08
não adianta discutir com o “PhD” do Jorge
09/01/2010 at 17:14
Stalin era ou não era ateu?
23/11/2011 at 23:13
Thankfully some bloggers can write. Thanks for this writing.
11/12/2011 at 17:21
Cracking piece of writing.
17/12/2011 at 2:31
Thank god some bloggers can still write. My thanks for this writing!